Loin d’être hostiles aux syndicats, les antinucléaires que nous sommes souhaitent pouvoir discuter avec eux du nucléaire en prenant en compte l’intérêt des travailleurs. Des points de convergence se font jour sur l’obstination d’EDF à construire des EPR en Grande-Bretagne. Mais sur bien d’autres aspects nous considérons les positions de certains syndicats comme inappropriées.

S’il est légitime de défendre l’outil de travail et l’emploi, nous pensons que cela ne doit se faire ni au détriment de la sécurité et de la santé des travailleurs, ni au mépris de la protection de l’environnement (qui constitue, faut-il le rappeler, le cadre de vie des travailleurs et de leur famille, aussi bien que de l’ensemble de la population). Inversement, la défense de l’outil de travail ne doit pas se confondre avec la protection des intérêts financiers des actionnaires, propriétaires ou gestionnaires. Aujourd’hui, alors que la sauvegarde de l’industrie nucléaire civile et militaire est un thème de campagne des candidats les plus conservateurs, alors que les difficultés d’EDF s’accroissent en raison de la mise à l’arrêt de plusieurs réacteurs pour maintenance, défaillances et défauts divers, alors que la débâcle d’AREVA est aggravée par le scandale des malfaçons, nous espérons que les syndicats porteront attention à nos arguments et sauront évoluer dans leur approche des problèmes causés et traversés par cette industrie. A l’inverse, les atouts des filières renouvelables et des économies d’énergie doivent être mieux reconnus, notamment dans leur capacité à créer des emplois nombreux et non délocalisables – bien plus attractifs, notamment pour des ouvriers qualifiés, que des emplois en sous-traitance exposés à la radioactivité. De plus ces technologies peuvent s’exporter sans honte à tous les pays en développement plutôt que vendre des engins de mort à des dictateurs... Au-delà de l’aspect économique, la question de l’impact sanitaire de la radioactivité doit être soulevée avec autant de force que l’Etat, les industries nucléaires et les instances de radioprotection officielles mettent de cynisme dans le déni des effets délétères des faibles doses sur la santé des travailleurs et des populations.

Afin d’apporter des arguments plus détaillés, nous répondrons à l’article consacré à l’énergie dans le journal Informations Ouvrières n° 397, qui nous semble représentatif des discours syndicalistes pronucléaires que nous dénonçons. Cet article nous a particulièrement choqués car il est paru dans la semaine du 20/04/16, c’est-à-dire alors que nous commémorions partout en France la catastrophe causée par l’explosion de Tchernobyl le 26 avril 1986. Nous souhaitons que le prochain numéro du journal fasse une place à nos arguments et que les contributeurs se montrent dorénavant plus éclairés dans les jugements qu’ils portent sur le nucléaire et ses alternatives. Dans cette tribune libre, Suno Navarro, syndicaliste chez EDF (le syndicat n’est pas précisé), affirme que le gouvernement français actuel est désemparé, notamment dans le domaine de la politique énergétique. A nos yeux, ce gouvernement assume totalement la contradiction entre la position d’EDF qui refuse de fermer des centrales et les engagements de campagne du président Hollande ou la loi de transition énergétique. Le lobby nucléaire se confond avec l’Etat ; les gouvernements successifs imposent tranquillement la même politique énergétique en se moquant du jeu parlementaire et électoral.

Selon M. Navarro, l’objectif de réduction à 50% et le démantèlement de 58 réacteurs sur une période de 20 ans seraient techniquement impossibles. Les experts de NégaWatt et de l’ADEME disent le contraire. M. Navarro parle aussi de résistances sociales. Il est vrai que les syndicats du nucléaire tiennent, au nom de la défense de l’outil de travail, des positions pronucléaires. Pourtant les salariés du nucléaire pourraient être rassurés en terme d’emploi, avec le démantèlement des centrales et la gestion des déchets radioactifs à venir ou des formations pour les filières renouvelables et le secteur des économies d’énergie à développer. Par ailleurs, si la défense de l’outil de travail est une revendication légitime, celle de la santé au travail l’est tout autant, et il est étonnant que les syndicats ne s’émeuvent pas davantage que nombre de travailleurs du nucléaire, et notamment les sous-traitants, soient exposés à des doses de radiations nocives et à des risques professionnels importants et croissants. Quant aux mineurs de l’uranium exploités au Niger, notamment, leurs conditions de travail et les conséquences sur leur santé sont aussi à prendre en compte (Nous n’oublions pas les mineurs du charbon chinois : 1079 morts en 2013, et de nombreux accidents passés sous silence. Bien évidemment, il est urgent de sortir des énergies fissiles et fossiles). M. Navarro cite BAUPIN : « une histoire est en train de s’achever ». Eh oui, on va bien assister à une implosion du tout nucléaire Français. La dette d’EDF est abyssale et AREVA est en quasi faillite, les problèmes techniques des EPR ne semblent pas près d’être résolus, la problématique des déchets radioactifs va se poser de façon très cruelle, le maintien de nos vieux réacteurs fait que des pays voisins demandent la fermeture des centrales proches... Et que dire de l’éventualité d’une catastrophe environnementale où les travailleurs du nucléaire seraient aux premières loges ? Songeons à tous ces travailleurs sacrifiés, tels les « liquidateurs » soviétiques (de 25 000 à 125 000 morts et plus de 200 000 invalides, bilan provisoire). L’effondrement économique et social qui découle de telles catastrophes, sans oublier les conséquences sanitaires dramatiques, ont sur l’emploi et sur la vie des travailleurs et de leurs familles des conséquences bien plus graves que la fermeture des centrales.

M. Navarro ne fait aucune allusion à tous ces aspects mais prétend que l’évolution du secteur énergétique, « se heurte aux rapports politiques et sociaux (incarnés par la loi de nationalisation de 1946) ». Mais en quoi la loi de nationalisation se heurterait au démantèlement du nucléaire et à l’émergence d’un service public de production électrique respectueux de l’environnement ? Il est extrêmement regrettable qu’au nom du service public et du droit à l’énergie, une poignée de technocrates et de politiciens affairistes ait imposé le tout nucléaire aux Français. Mis à part l’hydro-électricité, le pays a pris un retard considérable en matière d’énergie renouvelable, sans parler de la maîtrise de la consommation énergétique dont M. Navarro ne parle jamais (nous pensons notamment à l’isolation thermique et à la lutte contre la précarité énergétique). Le plus tragique c’est que l’image d’EDF s’est considérablement ternie et un nombre croissant d’usagers préfère quitter l’entreprise. M. Navarro affirme que les interconnexions de transport électrique sont techniquement inadaptées à la pénétration de l’éolien et du solaire. C’est en partie vrai, mais non insurmontable. De plus, pourquoi ne citer que ces deux sources d’électricité renouvelable ? Pourquoi rien sur la biomasse, rien sur le solaire thermique, avec lequel on peut faire aussi de l’électricité. Rien sur la cogénération qui permet de produire chaleur et électricité avec efficacité. M. Navarro ne parle pas non plus des générateurs électriques utilisant les courants marins. Rien non plus sur l’hydraulique (Filière très prisée par le privé car on peut stocker et donc ajuster plus facilement l’offre à la demande et vendre ainsi l’électricité plus chère. On imagine le désastre avec la privatisation des concessions hydrauliques pour les tarifs, pour les installations, l’emploi et la gestion de l’eau).

Comme M. Navarro, qui les qualifie de « volatiles », les promoteurs du nucléaire (mais aussi des fossiles) mettent souvent en avant « l’intermittence » des énergies renouvelables pour les disqualifier, ou plus subtilement défendre une prétendue indispensable complémentarité avec les renouvelables. Pourtant, pour équilibrer et sécuriser le réseau des aménagements tels que des barrages de pompage seraient une des solutions de stockage envisageables. Le rapport de NégaWatt a de nombreuses propositions sur ce point.

M. Navarro fait aussi allusion à la casse sociale, les industriels du solaire et de l’éolien n’appliquant pas à leurs personnels le statut des industries gazières et minières. Mais comment s’étonner du retard industriel de ces filières qu’on a laissées aux Chinois et à d’autres pays ? Sur le point précis de la casse sociale c’est bien du ressort des syndicats. Et les travailleurs de ces industries vont devoir se battre, c’est une évidence. Enfin M. Navarro se lance sur le terrain de la décroissance qu’il confond avec la désindustrialisation. Or la décroissance c’est entre autre la prise en considération de l’énergie grise, toute l’énergie cachée comme celle des transports de marchandises, et par conséquent la relocalisation d’un grand nombre d’industries…

Notre syndicaliste, par de telles prises de position, s’éloigne de fait du champ syndical et s’aventure sur des terrains qu’il ne maîtrise pas, ou qu’il feint de ne pas connaître. On ne peut être que dépité après la lecture de cet article dans le journal Informations Ouvrières. Ce journal, qui se veut le chantre des travailleurs, aura beau jeu de nous rappeler qu’il s’agit d’une tribune libre : en publiant cet article, il court le risque de se voir discrédité, et jugé par l’Histoire.

En conclusion, toutes nos pensées vont vers les travailleurs du nucléaire, et notamment les précaires. Il leur faut plus que jamais des syndicats forts et puissants qui les protégeront le plus possible de la précarité et des risques inhérents à ce secteur extrêmement dangereux par les CHST, le respect du code du travail…. Ces derniers temps on a vu de grands syndicats du nucléaire se prononcer contre des investissements hasardeux d’EDF, notamment en Angleterre. Si l’on peut critiquer ces positions réformistes consistant à faire de la cogestion, on peut aussi s’appuyer sur cet embryon de prise de conscience que ça ne tourne pas rond chez les industriels du nucléaire pour tout remettre à plat. Nos militants sont à la disposition des syndicalistes qui souhaitent réagir sur ce sujet !

A consulter : site de Négawatt https://negawatt.org/, site de l’ADEME http://www.ademe.fr/

Informations groupe

La projection en avant-première le 27 mai au Club de La Supplication, film de Pol Cruchten tiré du roman éponyme de Svetlana Alexievitch sur Tchernobyl, a attiré environ 25 spectateurs, le débat avec le réalisateur fut intéressant. Le film et le réalisateur reviendront à Grenoble le 13 octobre prochain. La veille, les Amis du Monde Diplomatique et SDN38 organisent une rencontre avec Yves Lenoir à propos de son livre La Comédie Atomique.

Lors de l'écofestival en Grésivaudan, les 4 et 5 juin, nous avons pu distribuer des centaines de tracts informant sur les récents déboires financiers, sociaux et techniques de l'industrie nucléaire, démentir la propagande contre la sortie du nucléaire en Allemagne, recueillir des dizaines de signatures pour la pétition "Nucléaire arrêtons les frais" et plusieurs dons et adhésions.

Nous avons commencé à nous renseigner sur la meilleure façon de rejoindre le rassemblement à Flammanville "pour l'arrêt du nucléaire, contre l'EPR et le rafistolage des réacteurs". Départ envisagé vendredi 30 septembre pour être sur place samedi 1er octobre. Réservez d'ores et déjà votre week-end !

Nous comptabilisons actuellement 31 adhérent-e-s. Peut mieux faire ! A noter que les dons consentis au Réseau national ne constituent pas des adhésions...

Agenda local

Rencontres d'été du Réseau Sortir du Nucléaire : du 18 au 23 août à Avignon. Ouvert à tou-te-s. Familles bienvenues.

Le week-end du 3-4 septembre, retrouvez SDN38 au Festival de l'Avenir au Naturel de l'Albenc. Votre aide sur le stand y sera bienvenue. Voir le programme du festival.

Jeudi 8 septembre : réunion de rentrée de SDN38, 20h à la Maison des Associations de Grenoble.

Informations locales

C'était il y a 2 ans en février 2014, des déchets radioactifs uranifères étaient trouvés près de l'Institut de géographie Dolomieu sous la Bastille, dans un local non surveillé dont la porte avait été fracturée. Une contamination du sol a été détectée aux alentours de ce local. De la rubalise avait été installée pour interdire l'accès et la présence des vigiles avait été renforcée. Le 5 avril 2016 un inspecteur (Olivier Richard) de l'Autorité de sureté nucléaire (ASN) s'est rendu à l'Institut Dolomieu. Dans le rapport de l'ASN sorti fin mai 2016 qui donne l'état de santé des réacteurs et des différents sites où le nucléaire est utilisé (services hospitaliers, usine d'irradiation des aliments...) voici ce qui est rapporté : accès à la galerie souterraine désormais sécurisé ; 5 zones nécessitent des travaux d'assainissement. L'ASN demande : 1/ que lui soit transmis le certificat de reprise des déchets radioactifs par l'ANDRA, 2/ que les travaux d'assainissements soient rapidement faits avec des justificatifs d'absence de contamination radioactive à l'issue des travaux, 3/ que la réponse soit donnée dans un délai de 2 mois maximum et que soit indiquée l'échéance de réalisation.

Il est aussi question dans ce rapport du réacteur grenoblois de l'Institut Laue Langevin, pour lequel un certain nombre d'améliorations en ce qui concerne les protocoles et les équipements de sûreté sont attendues par l'ASN, notamment dans la perspective de l'inspection prévue pour 2017.

L’Autorité de sûreté nucléaire a annoncé, dans une note publiée jeudi 23 juin, que « certains générateurs de vapeur de réacteurs d’EDF pourraient présenter une anomalie similaire à celle de la cuve de l’EPR de Flamanville pouvant conduire à des propriétés mécaniques plus faibles qu’attendues ». Dix-huit réacteurs sont concernés dont Bugey 4. Les générateurs de vapeur sont des pièces essentielles, qui mettent notamment en contact l'intérieur (circuit primaire) et l'extérieur (circuit secondaire) du réacteur. En savoir plus sur Le Monde et sur le site de l'ASN.

Il y a actuellement en cours sur le site de l'ASN deux consultations publiques :

- l'une pour la prolongation du réacteur Bugey 3 jusqu'en avril 2024 : http://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/Centrale-nucleaire-du-Bugey-reacteur-3),
- l'autre pour modifier la décision qui autorisait la prolongation du réacteur Bugey 2 jusqu'en avril 2021 : http://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/Centrale-nucleaire-du-Bugey-reacteur-2).

Lors de la consultation pour la prolongation du réacteur Bugey 5, il y avait eu plus de 1300 commentaires pour dire non à la prolongation. Il s'agit donc de faire mieux avant le 4 juillet 2016 à minuit. Pour vous aider à faire un commentaire, vous pouvez vous inspirer des commentaires déjà faits ! Attention : après avoir créé votre compte, actualisez la page du site pour que le système vous reconnaisse.

Informations générales

Le nucléaire est-il utile à la lutte contre le réchauffement climatique ? Quel est le contenu en CO2 du kWh électrique en France ? La sortie du nucléaire en Allemagne entraine-t-elle une hausse des émissions de CO2 ? Retrouvez la réponse à toutes ces questions et bien d'autres sur le site decrypterlenergie.org (de Négawatt).

En 1969 et 1980 les réacteurs 1 et 2 de la centrale nucléaire de Saint-Laurent-des-eaux ont connu la fusion de plusieurs assemblages de combustible nucléaire. Ce sont les plus graves accidents ayant affecté des centrales électronucléaires françaises. Or aucun bilan n'a été fait sur l’impact des rejets effectués dans l’environnement (entre autres du plutonium) et les doses subies par les travailleurs qui sont intervenus sur le site. Voir le communiqué de presse CRIIRAD à ce sujet.

Voir les pétitions du Mouvement de la Paix, pour interdire et éliminer les armes nucléaires (entre autres).

Informations groupe

En prévision du premier Congrès organisé par le Réseau Sortir du Nucléaire, un groupe de travail s'est penché sur des propositions de réforme. Le collectif a débattu des propositions du groupe de travail, et une feuille de route a pu être confiée aux trois militant-e-s qui ont assisté au Congrès du 12 au 14 février. Philippe Lambersens, secrétaire de SDN38, a été élu administrateur suppléant au Réseau. L'équipe d'administrateurs, en partie renouvelée, doit rester unie pour dynamiser la lutte antinucléaire, en se basant sur une ligne stratégique claire et en s'appuyant davantage sur les groupes locaux.

Le groupe de travail chargé de préparer un grand événement à Grenoble sur le thème de la contamination radioactive et de ses conséquences sanitaires, marquant les 5 ans de Fukushima et les 30 ans de Tchernobyl, a redoublé d'efforts. Nous sommes maintenant dans la dernière ligne droite avant les actions programmées pour mars-avril (voir agenda ci-dessous). Pour toucher un large public, et pour que tout se déroule au mieux, nous comptons sur votre soutien actif !

Agenda local

Tribunal administratif de Valence, 10 mars, 15h : rassemblement pour soutenir un militant de Stop Nucléaire 26/07, victime de la répression dans le cadre de l'état d'urgence.

Fukushima, les vies sinistrées : conférence-débat le 11 mars, à 20h, à la MNEI. En prologue à l'événement Tchernobyl, Fukushima..., cinq ans après le début de la catastrophe de Fukushima, Kurumi Sugita, chercheuse retraitée du CNRS, animera une projection sur les populations sinistrées. A la Maison de la Nature et de l'Environnement, place Bir Hakeim à Grenoble. Entrée libre.

Samedi 12 mars, 10h, Maison des Associations de Grenoble : Le Pr. Sysnetoua, chercheur théâtral en physique populaire, présentera une conférence humoristique, intitulée « Énergitude et Citoyennification » dans le cadre des Dialogues en Humanités.

Evénement Tchernobyl, Fukushima... du 23 mars au 3 avril : rassemblement, exposition, ciné-débats, conférences, théâtre. Voir le programme détaillé ici

       Communication et information : des flyers et des affiches (une pour l'événement, une pour l'exposition artistique, une pour les représentations théâtrales) sont disponibles chez Eva (06 95 51 90 27), chez Claude (06 38 78 52 90) et à la MNEI pour distribution, collage, affichage dans les médiathèques, bibliothèques, commerces, lieux d'affichage publics, associatifs, musées, maison du tourisme, amis, etc.... Merci de signaler les secteurs et les emplacements dont vous vous chargez. Nous sommes notamment à la recherche de relais sur Echirolles. L'événement s'inscrivant dans la durée, merci de vérifier que ces lieux et emplacements soient toujours alimentés en flyers et/ou affiches.

      Appel à soutien financier et à présence : des doodles et un appel à soutien ont été transmis aux adhérents et sympathisants. Merci de faire connaitre vos disponibilités pour aider lors de l'exposition (montage les 21 et 22/3, présence pendant l'expo de 13H à 19H sauf les lundi et mardi, démontage le 3 et le 4/4) et lors des représentations théâtrales au Petit Théâtre du CREARC les 1/4, 2/4, et 3/4 pour la billetterie, le placement, et la préparation de repas pour les comédiens). Et merci d'avance pour vos propositions de dons ou avances ! Si vous voulez participer et/ou souhaitez des renseignements contactez Eva ou Claude.

Vendredi 8 avril : prochaine réunion mensuelle de SDN38.

Informations locales

Alors que le réacteur fuyard de Bugey 5 (voir lettre d'infos de novembre) pourrait redémarrer en ce mois de mars pour fonctionner dix ans de plus, l'Etat et la ville de Genève ont déposé une plainte pénale contre X concernant la centrale nucléaire du Bugey, notamment pour mise en danger délibérée de la vie d’autrui et pollution des eaux. Les centrales suisses sont-elles plus sûres que les françaises ou est-il plus facile de voir la poutre dans l'œil du voisin que dans le sien ? La Suisse n'est pas à une contradiction près, puisqu'elle vient de décider que ses centrales bénéficieraient d'une durée de vie illimitée ! Au moins en Suisse, ce n'est pas la pensée unique au pouvoir... Quant à l'Allemagne et au Luxembourg, ce sont les centrales de Fessenheim et de Cattenom qui les inquiètent le plus...

Sécurité du chantier de démantèlement de Superphénix : EDF avait été reconnue coupable en janvier de la violation d’une mise en demeure de l’ASN et condamnée à 20 000 euros d’amende. L’arrêt de la Cour d’appel de Grenoble peut être consulté ici.

Informations générales

L'industrie nucléaire française va très mal. Plutôt que de le nier et de prolonger son agonie en faisant courir des risques graves aux travailleurs et à la population, il serait sage d'en finir le plus proprement et le plus vite possible... En effet, après les déboires d'Areva, révélés sur France Inter et sur France 3, après la sortie d'EDF du CAC 40, la situation ne s'améliore guère pour EDF qui est au bord de la faillite...

En attendant le grand rassemblement prévu les 1er et 2 octobre contre l'EPR, signez la pétition lancée par le collectif antinucléaire Ouest pour dire non au rafistolage des réacteurs et à l'EPR.

Documentaire « Bon baisers de Mururoa » de Larbi Benchiha consacré à l’impact des essais nucléaires en Polynésie. A voir le 10 mars à 8h45 sur France 3.

Tcherno23 : Conférence événementielle le 23 avril 2016, de 9 h à minuit, à Paris. Une grande journée d'information avec de nombreux intervenants pour rappeler tous les dangers et dégâts du nucléaire, et affirmer qu'il est plus qu'urgent d'en sortir. La conférence sera relayée sur internet.

SDN38 s'associe au deuil national en l'honneur des victimes des attentats du 13 novembre et en solidarité avec leurs proches. Cherchons les causes et les coupables des ces crimes et non des boucs-émissaires et des refuges trompeurs.

Informations groupe

L'Express a consacré dans son numéro 3352 un dossier spécial "Grenoble, risques majeurs" contenant plus de deux pages consacrées au nucléaire, alimentées entre autres grâce aux interviews de Claude et Sonia.

L'atelier-formation sur les transports radioactifs du 15 octobre a rassemblé cinq participants. Compte-rendu des échanges sur demande.

SDN38 a été représenté lors des réunions régionales de Stop Bugey, Lyon, et lors de la réunion nationale de Saintes. Il a été question entre autres de l'évolution des actions rond-points, des fournisseurs alternatifs à EDF, de l'avenir du réseau Sortir du Nucléaire, des différences et points communs entre les mouvances antinucléaires. Voir la déclaration finale des Rencontres de Saintes.

SDN38 est à l'origine de la création d'un collectif d'une vingtaine d'organisations grenobloises ayant pour objectif d'opposer à la COP21 un fort mouvement citoyen autour des 28/29 novembre (début de la conférence) et des 11/12 décembre (fin de la conférence). Nous voulons faire entendre que le nucléaire ne sauvera pas le climat !

Claude, Maryvonne (http://independentwho.org/fr/), Géraud (http://lutopiquant.fr/), Philippe et Jean-François continuent de s'activer pour préparer un grand événement artistique, scientifique et citoyen sur la contamination radioactive en mars-avril 2016 (5 ans et 30 ans de Fukushima et Tchernobyl) en réponse à l'appel du 26 avril. Ils ont d'ores et déjà obtenu le soutien logistique de la ville de Grenoble et la collaboration du cinéma Le Club, ainsi que la participation de nombreuses personnes (artistes et scientifiques engagés, assistants techniques). Nous avons besoin de votre aide et de vos compétences (en matériel video notamment) : faites-vous connaitre sans tarder !

Agenda

Lundi 23 novembre, 14h : Tribunal de Grenoble, place Firmin Gautier : venez assister à l'audience en appel concernant la violation d'une mise en demeure de l'ASN à propos de la gestion des situations d'urgence sur le site de Superphénix (en démantèlement). En première instance, EDF, pourtant reconnue coupable, a été dispensée de peine.

Samedi 28 novembre, 11h - 16h : participez à l'occupation du rond-point Jean Monnet devant Alpexpo, organisée par SDN38 sur le thème "Le nucléaire ne sauvera pas le climat". Plus d'infos et inscription : https://framadate.org/zOfeqLx5cgPgv...

Dimanche 29 novembre, 14h30, Jardin de ville de Grenoble : marchez pour le climat ! Coorganisé par SDN38. Diffusez le tract ou ce lien : https://secure.avaaz.org/fr/event/g...

Mercredi 2 décembre, 20h, Maison des Associations : réunion mensuelle de SDN38.

Vendredi 11 & samedi 12 décembre, à Paris : rejoignez les actions et rassemblements en contrepoint au sommet des chefs d'Etat sur le climat (COP21).

Informations locales

Bugey 5 à l'arrêt. L'enceinte de confinement du réacteur Bugey 5 présentait un taux de fuite élevé lors de la dernière visite décennale en 2011 et il y a eu une forte augmentation des fuites depuis. Le réacteur vient d'être examiné de manière plus approfondie. Conclusion : le taux de fuite est légèrement supérieur au taux limite réglementaire. La fuite se produit au niveau du soubassement de l'enceinte, dans une zone difficilement accessible. Elle n'est pas localisée précisément. En l'état Bugey 5 ne peut pas redémarrer. L'ASN pourrait demander l'arrêt définitif de ce réacteur, mais EDF prétend qu'en cas d'accident la présence d'eau dans l'enceinte la rendrait plus étanche. En attendant les conclusions de l'ASN, Bugey 5 restera à l'arrêt et EDF aura un réacteur de moins pour produire.

Dans la lettre d'info précédente je me suis risquée à estimer à un dixième de mSv la dose annuelle attribuable aux rejets atmosphériques de tritium du réacteur de l'Institut Laue Langevin. Pour ce faire je me suis servie de chiffres du Livre Blanc du Tritium (ASN), entre autres de chiffres cités par l'IRSN et basés sur les estimations de l'ILL lui-même. Cependant en voulant affiner ces données, je me suis rendue compte que les chiffres de l'IRSN étaient erronés. Mon estimation est le double de ce que j'aurais dû trouver en me basant sur la moyenne des chiffres de rejets annuels effectivement publiés par l'ILL. Cependant, sur le site de l'ILL on trouve des estimations de risque 200 fois plus basses - en 2014, année où les chiffres sont pourtant plus élevés que jamais. Faut-il faire confiance aux estimations de l'ILL ? L'exposition par voie transcutanée n'est pas prise en compte alors qu'elle est équivalente à l'inhalation pour le tritium... Et ce n'est qu'à partir de 2013 que les calculs prennent en compte l'exposition interne pour les rejets gazeux : est-ce un résultat de nos critiques ? Quoi qu'il en soit, la méthode utilisée n'est pas détaillée et des investigations supplémentaires semblent utiles.

Informations générales

Soutenez le combat de la CRIIRAD pour la transparence sur les normes de radioactivité dans les aliments ! http://www.criirad.org/aliments-nma...

Le réseau Sortir du Nucléaire et trois associations ont déposé, le 2 octobre 2015, un recours devant le Tribunal administratif de Paris pour demander l’invalidation des conclusions du débat public sur Cigéo (le Centre d'enfouissement des déchets radioactifs les plus dangereux). Pendant ce temps le député Le Déaut a déposé un projet de loi pour entériner la création de Cigéo... La lutte contre l'enfouissement se poursuit !

Et si vous louiez votre toit à un producteur d'électricité photovoltaïque ? http://energie-partagee.org/wp-cont...

PS : vous trouvez que cette lettre d'info manque d'illustrations et vous avez les compétences informatiques pour la mettre en page ? Faites-vous connaitre ! Votre aide est la bienvenue !

Un mois après, où en est la contamination radioactive à l’Institut Dolomieu ?

Notre association locale Sortir du Nucléaire 38 a été informée par la presse de la « poubelle radioactive de la Bastille », titre de l’article du journal Le Postillon de février 2014.

Nous avons été choqués que ce dépôt puisse exister à Grenoble dans un endroit mal sécurisé, facilement accessible, dans un lieu touristique et fréquenté de notre agglomération. La « galerie souterraine » choisie pour entreposer les déchets semble avoir été squattée bien avant fin janvier 2014, à en juger par le désordre qui y règne et les canettes qui trainent au sol sur les images prises par Le Postillon.

En tout cas, la porte a été forcée avant la visite des journalistes de France 3 le 29 janvier, puisque Le Postillon s’y était déjà rendu. Comment se fait-il que ce lieu soit resté plusieurs jours, voire des semaines ou plus, non sécurisé ?

Cette négligence n’étant pas de bon augure, nous nous inquiétons des mesures prises pour décontaminer le site.

Depuis les articles faisant état de la visite de l’ASN le 6 février sur le chantier de décontamination, qui n’était donc pas encore achevé, aucune nouvelle n’a été divulguée, c’est pourquoi nous vous demandons une information plus précise. La décontamination est-elle achevée ? Y a-t-il encore des mesures de sécurité particulières sur le site (zone interdite et gardiennage permanent comme recommandé par l’ASN) ?

De plus pouvez-vous nous indiquer les moyens mis en œuvre pour évacuer ces déchets et vers quel lieu d’entreposage ils seront acheminés ?

Nous avons été choqués également par les propos que vous avez tenus sur France 3, affirmant que la radioactivité présente sur ce site était « sans danger » sous prétexte qu’elle était « naturelle ». Loin d’être sans danger, l’uranium naturel est un poison pour l’organisme humain lorsqu’il est ingéré. Les mesures du Postillon faisant état de zones extérieures dépassant trois mille fois la norme sont inquiétantes et tout à fait compatibles avec la radioactivité moyenne du minerai d’uranium, qui est de l’ordre de 10000 Bequerels par gramme, alors que le rejet industriel maximum légal en France est de 10 Bq/g. Les « doses » de 150 microSv par heure, que vous annoncez vous même, et qui représentent plus de cent fois le bruit de fond normal, ne sont pas non plus anodines.

La transparence dans cette affaire, sans minimiser le risque, mais en respectant une information scientifique ne pourra qu’apporter un crédit à votre prise en charge de ce problème.

Cette affaire n’est qu’une goutte d’eau par rapport aux millions de tonnes de déchets uranifères répandus suite à l’exploitation des mines d’uranium en France et ailleurs, mais nous voulons croire que le sérieux avec lequel vous traiterez ce problème sera le signal d’une gestion plus responsable des matières radioactives, quelles qu’elles soient.

La gestion des déchets radioactifs pourrait alors être rajoutée dans le plan vert de l’université dont vous vantez les actions sur votre site internet.